A MEDIDA QUE LOS HABITANTES DE NUESTRO PAÍS VAN INTENGRANDO TECNOLOGÍA A SUS ACTIVIDADES REALIZADAS DIARIAMENTE, NO PUEDE DEJAR DE CONSIDERARSE EL HECHO DE QUE ÉSTA INTEGRA INFORMACIONES DE DIVERSOS LUGARES ,O SECTORES Y TAL INFORMACION POSEE CONDICIONES QUE VAN LIMITANDO O FAVORECIENDO SU UTILIZACIÓN POR PARTE DE LA COMUNIDAD.
PARA TAL SITUACIÓN , A TRAVÉS DEL TIEMPO SE HA CREADO UNA DIVERSIDAD DE NORMAS A POR MEDIO DE LEYES QUE PROTEGEN LA PROPIEDAD INTELECTUAL, Y BRINDAN UNA MAYOR SEGURIDAD TANTO A LOS USUARIOS COMO A QUIENES SON LOS CREADORES DE LA INFORMACIÓN QUE ESTA COMPARTIENDOSE A TRAVES DE ALGÚN MEDIO O QUE ES PRESENTADA POR UN GRUPO QUE HA GESTIONADO DICHA INFORMACIÓN.
ACTUALMENTE EXISTE UN AUMENTO PROGRESIVO EN LAS SANCIONES PARA QUIENES HACEN UN USO NO AUTORIZADO DE LAS OBRAS CON FINES DE LUCRO O NO, PERO EXISTEN VACÍOS A LOS CUALES LA PERSONA QUE ESTÁ COMETIENDO ESTA ILEGALIDAD PUEDE APELAR , POR TANTO CREO QUE ESTA LEY DE IGUAL MANERA POSEE CIERTAS PARTES QUE LA DESACREDITAN Y ESOS “VACÍOS” PERMITEN QUE EFECTIVAMENTE LAS PERSONAS SE APROVECHENY DE IGUAL MANERA LA PASEN A LLEVAR.
ES ASI QUE PODEMOS VER DIARIAMENTE COMO TODOS DE ALGUNA MANERA NOS APROPIAMOS INCLUSO DE LAS IDEAS O TRABAJOS DEL RESTO, SIN QUE SE NOS CONSIDERE INFRACTORES DE LA LEY, POR QUE LA LEY A PESAR DE ESTAR ACTIVA, ES POCO RESPETADA, YA SEA POR LAS BAJAS PENAS QUE SE OBTIENEN AL COMETER LAS INFRACCIONES O POR QUE COMO SOCIEDAD YA ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A ESTAR TODO EL TIEMPO, TENIENDO ACCESO A INFORMACIÓN, SIN PREOCUPARNOS MAYORMENTE DE DONDE PROVIENEN, POR QUÉ Y PARA QUÉ.
LAS LEYES VAN QUEDANDO OBSOLETAS RAPIDAMENTE, Y SOBRE TODOS LAS QUE VAN DE LA MANO CON LA TECNOLOGÍA, POR QUE ÉSTA EVOLUCIONA RAPIDAMENTE.
CREO QUE LA LEY DEBERÍA ACERCARSE A LA COTIDIANEIDAD DE LAS PERSONAS, PARA QUE ÉSTAS A SU VEZ PUEDAN TENER MÁS POSIBILIDADES DE ACCESO A INFORMACIÓN , QUE DE PRONTO A CAUSA DE ESTA MISMA LEY , ESTÁ IMPOSIBILITADA PARA LLEGAR A TODOS LOS SECTORES SOCIALES.
POR EJEMPLO, NO LE PODEMOS EXIGIR A UNA FAMILIA DE ESTRATOS SOCIOECONÓMICOS BAJOS QUE ADQUIERA UN LIBRO ORIGINAL DE CIERTA EDITORIAL, SIMPLEMENTE NO VAN A PODER ADQUIRIRLO, POR QUE NO LES ALCANZA EL DINERO Y VAN A OPTAR POR VIOLAR LA LEY.
EL DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL EN EL FONDO HA CREADO SU PRIPIA TUMBA. BUSCA PROTEGER LOS DERECHOS DE QUIENES CREAN, PERO A SU VEZ AUMENTA EL COSTO DE LOS PROCESOS Y POR TANTO DEL PRODUCTO FINAL Y LAS PERSONAS AL NO TENER MUCHAS VECES ACCESO A ESE PRODUCTO FINAL, BUSCA OTRAS FORMAS DE OBTENER IGUALMENTE ESE PRODUCTO, Y TERMINA POR PASAR A LLEVAR LA LEY,
PARA ASI OBTENERLO IGUALMENTE.
DEFINITIVAMENTE CREO QUE SI LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL, POR EJEMPLO PARA ACCEDER A TEXTOS, FUERA MÁS ACCESIBLE Y DISPUESTA, LA SITUACIÓN SERÍA OTRA; TENDRÍAMOS A MÁS PERSONAS JÓVENES POR EJEMPLO ACERCANDOSE A LA LECTURA, POR QUE HABRÍA MÁS POSIBILIDAD DE ADQUIRIR UN LIBRO. NOS VOLVERÍAMOS MÁS CONSUMISTAS DE COSAS QUE VALEN REALMENTE LA PENA Y NO DE COSAS QUE NO PERDUREN EN EL TIEMPO, QUE SEAN DESECHABLES.
ACTUALMENTE LAS PRETENSIONES COMERCIALES Y EL CONSUMISMO
SON LO QUE MUEVEN A LA SOCIEDAD, Y CADA VEZ SE VAN DEJANDO MÁS DE LADO LAS NECESIDADES INTELECTUALES Y LA FORMA EN QUE NOS PODEMOS ACERCAR MÁS A SATISFACERLAS.LAS LEYES DEBEN SER PENSADAS PARA ABARCAR A LA MAYORÍA; CIERTAMENTE QUE LOS DERECHOS DE QUIENES CREAN, EXISTEN, PERO ¿ SI UNA CREACIÓN NO ES PARA COMPARTIRSE CON EL RESTO, ENTONCES CUÁL ES EL FIN DE QUE SE CREE ?
